名利、宣傳

昨晚看見聰被宣佈出局之後，不自主的留下了眼淚。
刹那閒我不清楚那是tears of depair, or tears of relief。

可是我很難過，自己的眼淚都在眼眶里打轉。跟朋友聯絡，大家都有同樣的解讀。做我們的節目時，他除了有點壓力之外，其實都沒有哭。這次哭，應該是很傷心吧。想到都心痛。

突然記起當時，我們在節目中一局淘汰5人的印象。我記得，年紀輕輕的小李玟哭了。那個時候我想自己是麻木了，我根本沒有想過他們的想法。

當時，老是掛在嘴邊的是：他們參加節目，就知道我們會這麽處理。

朋友說，這些都是藉口。我們做這行的，都擅長搞氣氛弄效果。這些人根本都是我們的道具之一。他們知道我們會這麽處理？他們，有些畢竟只是年紀輕輕的朋友們。

開始有點心虛。偶爾會覺得，幸虧及時跳了出來...

不是對他們沒有感覺，而是沒有弄痛自己罷了。看阿聰的難過，不就明白了嗎？

如果只有6度分離，爲什麽我們都寂寞？

很有趣的一個concept:

In the 1950's, Ithiel de Sola Pool (MIT) and Manfred Kochen (IBM) set out to prove the theory mathematically. Although they were able to phrase the question (given a set N of people, what is the probability that each member of N is connected to another member via k1, k2, k3...kn links?), after twenty years they were still unable to solve the problem to their own satisfaction.
In 1967, American sociologist Stanley Milgram (see Small world phenomenon) devised a new way to test the theory, which he called "the small-world problem". He randomly selected people in the American Midwest to send packages to a stranger located in Massachusetts, several thousand miles away. The senders knew the recipient's name, occupation, and general location. They were instructed to send the package to a person they knew on a first-name basis who they thought was most likely, out of all their friends, to know the target personally. That person would do the same, and so on, until the package was personally delivered to its target recipient.
Although the participants expected the chain to include at least a hundred intermediaries, it only took (on average) between five and seven intermediaries to get each package delivered. Milgram's findings were published in Psychology Today and inspired the phrase six degrees of separation. Playwright John Guare popularized the phrase when he chose it as the title for his 1990 play. Although Milgram's findings were discounted after it was discovered that he based his conclusion on a very small number of packages, six degrees of separation became an accepted notion in pop culture after Brett C. Tjaden published a computer game on the University of Virginia's Web site based on the small-world problem. Tjaden used the Internet Movie Database (IMDB) to document connections between different actors. Time Magazine called his site, The Oracle of Bacon at Virginia [1], one of the "Ten Best Web Sites of 1996".
In 2001, Duncan Watts, a professor at Columbia University, continued his own earlier research into the phenomenon and recreated Milgram's experiment on the Internet. Watts used an e-mail message as the "package" that needed to be delivered, and surprisingly, after reviewing the data collected by 48,000 senders and 19 targets (in 157 countries), Watts found that the average number of intermediaries was indeed, six. Watts' research, and the advent of the computer age, has opened up new areas of inquiry related to six degrees of separation in diverse areas of network theory such as power grid analysis, disease transmission, graph theory, corporate communication, and computer circuitry.

簡單的來説，原來我們每個人，都只有六度的分離。就是人與人的隔閡，只有6個陌生人。6degrees of seperation，that is how closely-connected we are supposed to be。很奇妙。

可是，爲什麽都市人還是那麽的寂寞？Period。

有沒有試過，站在很熱鬧的人群當中，就突然覺得寂寞了。
是人對其他人的要求變高了？還是感覺變空洞了？

創意和賺錢

朋友因爲主管的外行，難過了一整夜。我想，他現在應該還沒有復原。

搞創意的，永遠都避不掉的千古遺憾。

我很尊敬的朋友曾經說過，他現在的定位是，能賺錢的，才叫創意。我到現在，還是不肯承認這樣的調調。

我明白這是他個人階段性的另一挑戰。創意誰不懂得掛在嘴邊？但是要把點子變成能夠賺錢、又可以引起共鳴，確實是一種很好玩的挑戰。但是，這絕對很辛苦，甚至有點不可能任務的感覺。

這算是一種妥協嗎？未必。平衡嘛，當然是個艱難任務。突然想起陶喆有首歌，說的是關於馬戲團里的生活。

“媽媽說，走鋼絲的日子很難過。爸爸說，要安全網是來幹什麽？”

説是賺錢，沒有說要賺大錢。只要給公司足夠的理由不關掉部門，可以繼續玩下去，就當時階段性的使命。

朋友說很難過，不玩了。就做一些很安全的東西，準沒錯！

我說，算啦。我們這種人，會甘於平凡？

絞婆，守不了寡！呵呵~

如果只有6度分離，爲什麽我們都寂寞？

又是凌晨4点回家

昨天站了一整夜，真的是有点痛苦。好久没有这样工作了，好累噢！

到所谓的庆功宴上露露面，大伙去吃宵夜（其实一整夜大家也不过吃了几个寿司果腹）时居然已经是凌晨2点多了。好心的胡总监还是不厌其烦的把大伙安全送回家，跟他在路上聊了其中工作伙伴的态度问题，还是没有一个结论。我们除了还是说，现在的年轻小朋友到底在想什么？其实什么都没办法解决。

跟他说，算啦。这行里头没有所谓的：那么有才华怎么因为烂态度而埋没在人群中？真正就是烂态度搞得他如斯这般的下场。何苦自己在怨叹呢？以前都会指着电视说，谁谁谁这么会演，怎么就没轮到他上位？哎，现在体会，凡有因必有果！

只是让我比较难过的是，以为大家认真辛苦的工作，都只为了把东西做好。团队中若有人不了解，甚至是把压力转借在另一个同伴的身上，真的是很令人难过的事情。就算是像标题上写着，又是一个凌晨5点才回家的日子，只要enjoy工作都觉得开心的。

常常说到现在还可以做喜欢的东西，真的很幸福、很幸运。只是能够撑到什么时候？家人会不会受不了我的执著？不知道，走一步是一步。

At least I know, when i walked through the gate at 4am last night, i didn't sigh my way through...

欣賞..不過是愛情的外圍

那天聽燕青突然提到，人在每個階段都可能有個欣賞的對象。

“欣賞，不過是愛情的外圍。”

可能因爲各種主觀和客觀因素就此打住衍生成爲愛情的因素，因此保留在欣賞的程度上。
我覺得有時候這樣的過程會讓人成長。

欣賞到喜歡，喜歡到有所求，有所求到無求，再退回到欣賞。這是進化，還是退化？

或許愛情都是自私的。但我寧願相信，還是有人願意，把另一個對自己重要的人，放在自己的前面。

所以喜歡“在世界中心呼喊愛”。

朋友曾經說過，還相信愛情電影的人，一定對愛情還充滿著信心和憧憬。

沒錯，我還是情願抱著信心和憧憬過生活。

輕閉雙眼

~輕閉雙眼~

平井堅

每當早晨醒來　你脫下的軀殼總在身邊 　
過去總能感受到你背後的溫暖　
今天卻是一陣寒冷 　　
停止苦笑　拉開沉重的窗簾　
炫目的朝陽　每天追趕著我 　　
那天　讓你見到我哭泣的臉　眼淚

映照著夕陽 　
每當我祈禱著能夠卸下肩膀上的溫暖 　
我的心　與身體　卻都牢記著你 　　

Your love forever 　輕閉雙眼　
在心中描繪你的樣子 　這樣就好　
不管季節將我的心置於不顧 　　
有一天對於你的事　我將會失去所有的感覺吧 　
所以現在我仍然懷抱著這痛苦入眠　也無所謂 　　

那天我看到的星空　許下了願 　
兩人一起探尋那光芒　雖然瞬間就消失了 　
我的心　與身體　都因為你而閃耀 　　

I wish forever　
輕閉雙眼　在心中描繪你的樣子 　
我只能如此　即使世界把我留下置於不顧 　　
Your love forever　輕閉雙眼　
在心中描繪你的樣子 　這樣就好　
儘管季節將我置於不顧　自顧自的改變顏色 　　
我搜尋記憶中的你　這樣就好 　
超越了失落而獲得的堅強　
是你給我的　是你給我的

在世界中心呼喊愛

人在死亡以前，害怕被人遺忘？

看完戲出來，告訴朋友：明知道她會死去，明知道是個悲劇。可是看的時候還是會被感動，還是會哭。在此證明：大綱不變，細節願精彩~

跟朋友說，那時一種屬於年輕時代的單純、感動。朋友說，那是一種屬於日本高中時代純純愛情的感動。以前有人說過，真後悔高中時代沒有衝動的談一場戀愛。那時候的義無反顧如果用在愛情上，應該是會被原諒的。

長大了？什麽都計較的我們，會要付出多少代價來談這樣的戀愛？

或許是這樣，人在死亡以前，才會害怕被遺忘吧？

*被深愛著的人，一閉上眼就會被想起*
真的嗎？

快樂和有益 不可以一起擁有！

不良嗜好

茶和咖啡 同樣共給刺激
可惜世上 唯有煙熱吻足我十年
因此你天天迫我 但我一直未停
我願長情到底 明日不必戒煙
好比繼續待你好 習慣得太自然
本可以狠心改變 但我不想改變

*情人鬧我也好
情人罰我也好
還時時待你最好
而情形就似戒煙
明明陋習也好 然而就是我喜好（然而就是戒不到）

興奮地熬 人人有些習慣不想放手
好比購物 是你的絕對尊貴自由
即使戒之可得救 但你可想得救
這問題 由我講 我搞清楚已久
早知快樂和有益 就似水碰著油
不可以一起擁有 願你都不追究

聞說相戀比惡習還恐怖
聞說吸煙有害程度
如小巫遇大巫

聞說相戀比惡習還恐怖
而戒煙相對沒難度
或者
受到監管的確令人苦惱
但你囉嗦都想我好
難忍卻又自豪

There's still hope... 我期待

今天在廣播中聽到professional promo and mktg的人談NKF事件。真的是覺得說出了心裏一直不舒服的地方。

要趕快寫下來。What should we expect to do in future fundraising events? 她說，本地的病人被矮化了：痛苦被放大在熒光幕前，再無尊嚴可言。再者：本地捐款的人也被矮化了：誰還能夠單純作慈善，當每一次都有獎品的有利？

Commodifying our charitable causes, and victimizing the patients. Proposing a different perspective, patients can be empowered instead. Ie. to actually focus on how their lives would improve after getting the help, instead of exposing their sorrows before they achieve any help.

Someone mentioned about informed choices, that the patient had a choice to be 'exploited'/used to raise the chances of fundraising. Well, how do you exactly talk about informed choices when you have a powerful medium of organisation against the weaker minorities in society? How do you measure the degree of willingness to participate in such activities when u are dependent on the organisation?

*SIGH*

really hope we can find a way to do fundraising/ encourage people to continue contributions...

畢竟，當初想幫人的心，不應該被現在不齒人家處事作風而被扼殺掉...

乱了

这两天的NKF新闻真的有点震撼...

开始真的是觉得的老天开眼了，后来发现这次的后阶段震荡真的很严重，才渐渐发现自己想突如其来的讯息，搞乱了...

在这行谁没有听过他们机构的事？谁没有听过他们的处事作风？朋友说，真正听到他亲口承认的的时候，才是真的很震荡。

这个时候我也才警觉，原来有这么多的人那么诚心诚意的每个月捐款。燕青说的对，你可以有100或1000个理由解释你为何作假数据，可是那些捐款是人们的血汗钱，包含着他们对机构的诚信。人们的愤怒，可以理解。当然之后要冷静面对分析，但现在，容许大家宣泄吧...

有人提出是mismanaged media，媒体操控了报道。平时我会小心看待报道的角度。可是这次我赞同：媒体必须付起监督的责任。我不会天真的说媒体是正义的化身。但这次，我想大家是站在必须正确报道的角度出发，有心人无需作多心的解读。

希望今后人民会对慈善团体不要失去信心...

誰說不是？

聽了陳奕迅的新廣東大碟，真得很喜歡這首主打。第一句歌詞已經十分感人，說的是梅姑吧？ 宇宙拒絕永恒，誰說不是？多好玩的東西，早晚都會/或都得放下。誰說不是？

現在和一群很好玩，願意一起奮鬥的朋友工作。但是無時無刻會想起曾經始終要分開。

也想起當初，和一群戰友在多麽不願意的情況下結束關係。被突然宣判死刑，有多麽的不捨得。

有些分離很自然；有些卻分離被神話了。
真的要無時無刻提醒自己，可以回憶，但不要被這個記憶封鎖起來，走不出去。凡事，沒有永恒的必要~

夕陽無限好

多經典的歌后 一霎眼已走
纏綿著青蔥的山丘 轉眼變蟻丘
這個刹那宇宙 拒絕永久
世事無常還是未看夠 還未看透
多好玩的東西 早晚會放低
從前並肩的好兄弟 可會撐到底
愛侶愛到一個地步便另覓安慰
枉當初苦苦送禮 最艷的花卉 最後化爛泥

夕陽無限好 天色已黃昏
本想去憑愛 去換最燦爛的一生
想不到長吻 帶來更永恒傷感
夕陽無限好 卻是近黃昏
高峰的快感 刹那失陷
風花雪月不肯等人 要獻便獻吻

多風光的海島 一秒變廢土
長存在心底的擒慕 一秒夠細數
每秒每晚仿似大盜 偷走的青春一天天變老
只可追憶到 想追追不到

好風景多得是
夕陽平常事
然而每天眼見的 永遠不相似

擁有讓我們更懦弱

昨天早上一口氣把工作搞定，就開始優哉閑哉地荒廢時間。朋友有電影Mail-order bride的preview，於是決定晚上結束採訪後去觀賞。一部不錯的電影。小品，以記錄寫實手法呈現。還算挨夜有理！出來的時候，朋友說：市區有很多便裝和軍裝都在戒備...才知道原來倫敦被炸了。

又是恐怖組織。

這種義無反顧的攻擊活動，真的令人措手不及。他們仿佛對自己的生命沒有寄望，或者說，他們願意相信自己的信仰，是偉大是可以犧牲掉自己的。

一群不要命的人，會怕什麽？用來對付一群連吃飯都要掙扎如何取捨的我們，正好。

他們說我們剝奪了他們生存的權利；存在的價值。不管他們什麽辦法向上層的人抗議，他們永遠是被削薄的一群。所以，他們只能夠用最極端的方法來表明立場。

可是，這個世界不是本來就不公平的嗎？

我想，應該是平衡點失調了。貧富懸殊不是今天才有的，不過也許已經到達一個常人無法負荷的飽和點了吧？

突然發現什麽都沒有的他們，自然懂得如何對付敵人。

擁有讓我們更加懦弱，更加捨不得自己或這個世界。

但是，我還是不認同向一整群人報復的行爲。不論我們是否咎由自取。

任何人，都不應該充當神，想主宰生命。

就算是一秒鐘，也不行。

堅決與果斷

堅決是一種美德；果斷是一種天分。

如果這兩者用在工作上決策當中，應該是天衣無縫的天作之和。

換作是在朋友身上？好像真的有點讓人心寒的感覺。

人言可畏，當事人被影響到，真的是最最不幸的事情。逃避問題，更加不幸。一方面的逃避，怎麽辦？另一面不知所措，又怎麽辦？

夾在兩者之間，更加想問，怎麽辦？好朋友說，一定要沉住氣，這攤沸水，真的扛不起~

ARGHHHHHHHHHHHHHHHH

我們都要好好過

昨天自作孽，跟朋友聊天聊瘋了。從離開生病朋友家，在手机上聊到回家。又在家里聊了5個小時！12點到淩晨5點，兩只cordless電話的電力都耗盡，不可思議。現在是肉體很纍，精神太high...

談話内容已經忘了大半了，只是記得：朋友不是很開心。

雖然表面上她還是和平常不一樣，可以原來她一直被往事牽絆著，久久不能夠釋懷。難過一個人的過去，居然重重打擊了現在的生活。

想想周圍的朋友不都是這樣嗎？有好多人，都爲了不同的理由，在相同的時間和空間里不快樂著。

包括我在内。為事業，為前途，爲人，為物。

不快樂是不容易擺脫的情緒，很希望朋友們可以多多聊聊，好好舒解彼此的憂鬱。

《救命病棟》，Shindo-senseh說：要常常出去走走，好好地和人聊，可能可以從中獲得領悟~